提供劳务者受害责任纠纷 （2013）南市民一终字第829号

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案在宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第1020号民事判决书和本院（2011）南市民一终字第877号民事判决书中，已确认王桂业受损害的事实以及其所要求的各项损失项目已经法院判决认定，但王桂业要求的残疾器具修费用在前案中一审法院尚未处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，王桂业请求王益海支付其残疾器具维修费的诉讼时效的时间从2010年8月30日王桂业在（2010）宾民一初字第1020号案中起诉王益海雇员受害赔偿纠纷一案时开始计算。又依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，在前案中王桂业已向一审法院提出了要求王益海支付其残疾器具维修费的诉请，只因王益海以超过举证期限为由不予认可，一审法院才予以驳回其诉请。该案的诉讼时效因其提出诉讼而中断，王桂业于2012年9月14日向一审法院再次提出该诉请时，已因其在前案中提出诉讼而至诉讼时效重新起算，则本案的诉讼时效未过。且本案的上诉人王益

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案在宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第1020号民事判决书和本院（2011）南市民一终字第877号民事判决书中，已确认王桂业受损害的事实以及其所要求的各项损失项目已经法院判决认定，但王桂业要求的残疾器具修费用在前案中一审法院尚未处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，王桂业请求王益海支付其残疾器具维修费的诉讼时效的时间从2010年8月30日王桂业在（2010）宾民一初字第1020号案中起诉王益海雇员受害赔偿纠纷一案时开始计算。又依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第829号上诉人（一审被告）：王益海。被上诉人（一审原告）：王桂业。委托代理人黄时韬。上诉人王益海因与被上诉人王桂业雇员受害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人王益海……