劳动争议 （2015）聊民一终字第847号

针对原告要求二被告补办劳动人事档案的诉讼请求，原告提交的临清市塑料总厂的花名册，记载的郑中太的出生年月、籍贯与原告身份证不一致，不能证明与原告系同一人。原告提交的临清市退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室出具的证明、被告临清市第二轻工业办公室出具的关于郑中太档案丢失的说明，以及被告临清市塑料总厂管理人出具的申请，可以证明原告曾经在临清市塑料总厂工作过，1999年离开该厂后，是否与其还存在劳动关系，无法证实，而从原告要求补交社会保险及支付失业救济金的主张看，原告在该企业破产时，并不是在册职工。临清市塑料总厂管理人的申请，不是给原告出具的档案丢失的证明，也不能证明其作为保管档案的单位，“交接”过程中，也没有明确在什么的交接过程中。被告第二轻工业办公室出具的说明，只能说明原告的档案无从查起，也没有说明在什么地方丢失以及去向。因此，原告自1999至2013年与临清市塑料总厂是否还存在劳动关系，与其他单位是否建立劳动关系，其档案资料由谁保管，在什么部门丢失，没有充分证据证明，原告要求二被告补办人事档案，证据不足，本院不予支持。对于原告要求二被告补交社会保险、失业救济金、精神损害抚慰金、误工费

针对原告要求二被告补办劳动人事档案的诉讼请求，原告提交的临清市塑料总厂的花名册，记载的郑中太的出生年月、籍贯与原告身份证不一致，不能证明与原告系同一人。原告提交的临清市退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室出具的证明、被告临清市第二轻工业办公室出具的关于郑中太档案丢失的说明，以及被告临清市塑料总厂管理人出具的申请，可以证明原告曾经在临清市塑料总厂工作过，1999年离开该厂后，是否与其还存在劳动关系，无法证实，而从原告要求补交社会保险及支付失业救济金的主张看，原告在该企业破产时，并不是在册职工。临清市塑料总厂管理人的申请，不是给原告出具的档案丢失的证明，也不能证明其作为保管档案的单位，“交接”

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第847号上诉人（原审原告）：郑中太，男，汉族。委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市第二轻工业办公室。住所地：山东省临清市顺河街***号。法定代表人：刘士武，主任。委托代理人：李旭光，男，汉族，该办公室副主任。委托代理人：刘绪信，男，汉族，该办公室规划发展科科长。被上诉人（原审被告）：临清市塑……