财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终3065号

双仪运输公司的车辆在平安财险中山支公司投保了商业三者险和车损险，案涉交通事故发生在保险期间，双仪运输公司的车辆发生交通事故造成的损失，包括双仪运输公司车损和双仪运输公司垫付的三者损失，平安财险中山支公司应予赔偿。关于施救费数额和垫付三者损失数额的问题，双仪运输公司仅仅提供有施救费票据，没有具体的施救过程表述和施救项目及施救费用收费标准，故施救费酌情确定为12000元；双仪运输公司垫付的三者损失，双仪运输公司损失具有客观性，但系单方委托评估，平安财险中山支公司持有质疑合理，而平安财险中山支公司也未提出重新评估申请，故酌情确认为25000元。综上，平安财险中山支公司应当赔偿双仪运输公司损失，包括车损和垫付的三者损失，共计172545元。对双仪运输公司其他损失，不予支持。依据>第二条、第十四条及相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险保险限额内向邯郸市区双仪运输有限公司支付保险赔偿款147545元。二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险限额内向邯郸市区双仪运输有限公司支付保险赔偿款25000

双仪运输公司的车辆在平安财险中山支公司投保了商业三者险和车损险，案涉交通事故发生在保险期间，双仪运输公司的车辆发生交通事故造成的损失，包括双仪运输公司车损和双仪运输公司垫付的三者损失，平安财险中山支公司应予赔偿。关于施救费数额和垫付三者损失数额的问题，双仪运输公司仅仅提供有施救费票据，没有具体的施救过程表述和施救项目及施救费用收费标准，故施救费酌情确定为12000元；双仪运输公司垫付的三者损失，双仪运输公司损失具有客观性，但系单方委托评估，平安财险中山支公司持有质疑合理，而平安财险中山支公司也未提出重新评估申请，故酌情确认为25000元。综上，平安财险中山支公司应当赔偿双仪运输公司损失，包括车

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终3065号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**中山四路**。 法定代表人：黄凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区双仪运输有限公司。。住所地：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村 法定代表人：郭素献，系该公司经理……