财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终1877号

第一，张海东为其所有的苏C×××××号重型自卸货车在人民财保徐州分公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔率，事实清楚。双方之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，双方均应按照保险合同的约定及相关法律规定享有权利，并全面履行义务。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的约定，人民财保徐州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张海东保险金2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿张海东保险金139998.36元，合计141998.36元。第二，关于人民财保徐州分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。因为：一方面，丰县价格认证中心出具的车物损价格认定结论书是受丰县交警大队的委托作出的，在客观性及真实性方面具有可信度，且鉴证机构具有合法的鉴定资质、价格鉴证师同样具有合法的执业资格；丰县价格认证中心在对维修加固毁损桥梁所需费用进行价格认定时，所遵循的维修原则和取费原则，不违反法律规定，价格认定结论客观真实，应予采信。另一方面，人民财保徐州分公司并未提出充分的证据反驳丰县价格认证中心作出的该份鉴定意见。第三，关于涉案鉴定费350

第一，张海东为其所有的苏C×××××号重型自卸货车在人民财保徐州分公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔率，事实清楚。双方之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，双方均应按照保险合同的约定及相关法律规定享有权利，并全面履行义务。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的约定，人民财保徐州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张海东保险金2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿张海东保险金139998.36元，合计141998.36元。第二，关于人民财保徐州分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。因为：一方面，丰县价格认证中心

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1877号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路17号。负责人王胜，该分公司总经理。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海东，个体工商户。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人民财保徐……