财产保险合同纠纷 （2017）浙10民辖48号

因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，涉诉保险标的是被保险人即本案原告在法律上应承担的民事损害赔偿责任，是无形的，其既非被告住所地也非保险标的物所在地，故本案不属于该院管辖。于2017年7月12日裁定：本案移送临海市人民法院处理。2017年7月24日，临海市人民法院以“本案保险标的物系车辆，保险事故发生在椒江区，椒江区人民法院应具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是车辆，保险事故发生地在台州市，被告住所地在临海，两地法院对本案均享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法

因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，涉诉保险标的是被保险人即本案原告在法律上应承担的民事损害赔偿责任，是无形的，其既非被告住所地也非保险标的物所在地，故本案不属于该院管辖。于2017年7月12日裁定：本案移送临海市人民法院处理。2017年7月24日，临海市人民法院以“本案保险标的物系车辆，保险事故发生在椒江区，椒江区人民法院应具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依法由被告住所地或者保险

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖48号原告：台州万爵运输有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道大环线600号。法定代表人：张礼根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关赤城路77号。主要负责人：裴斌。原告台州万爵运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司财……