返还原物纠纷 （2013）穗中法民五终字第3616号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《房地产登记簿查册表》记载南区同福中路龙和里19号的产权人范添荣，占有部分为全部（所有权人），区段地号为5区2段5310-5314地号，并附注1991年5月统字88091号广州第十四染织厂登记上盖权现编同福中路龙和里19号5区2段5310-5314地号。该查册表显示同一区段地号有占有部分和登记上盖权主体不同的登记内容。原告在本案中诉称原广州第十四染织厂擅自将属于其父亲范添荣的上址房屋私分给被告使用的事实主张，是其对广州第十四染织厂享有该房屋权利的争议。现被告对其是上址101房承租人的抗辩主张已提交广州市第十四染织厂发出的《租用房屋凭证》、广州纺织企业集团有限公司出具的《收据》及广州纺织工贸企业集团有限公司出具的《证明》加以证明。原告提交的证据不足以证明上址房屋的上盖权全部归属于范添荣，在此情况下，原告以其为该房屋的合法继承人及以被告长期非法侵占该房屋
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《房地产登记簿查册表》记载南区同福中路龙和里19号的产权人范添荣，占有部分为全部（所有权人），区段地号为5区2段5310-5314地号，并附注1991年5月统字88091号广州第十四染织厂登记上盖权现编同福中路龙和里19号5区2段5310-5314地号。该查册表显示同一区段地号有占有部分和登记上盖权主体不同的登记内容。原告在本案中诉称原广州第十四染织厂擅自将
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民五终字第3616号上诉人（原审原告）范锦海，男，1938年8月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）范锦辉，男，1944年10月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）范玉梅，女，1934年8月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）范玉琼，女，1947年6月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）范玉群，女，1933年2月15日出生，汉族。上诉人（……