机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤05民终150号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合太平洋财保公司的上诉请求、理由和占毛姑等的答辩意见，本案二审争议的焦点为原审法院判决确定占毛姑的误工时间为273天是否合法有据的问题。本案中，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对占毛姑的误工时限进行评定，该所作出占毛姑的误工期评定为273天的鉴定意见，双方当事人对此均无异议，故原审判决按毛占姑的误工期为273天计算误工费并无不当，本院予以维持，太平洋财保公司上诉提出占毛姑的误工期限应计至定残日前一天缺乏事实依据，予以驳回。太平洋财保公司提出按照其上诉请求数额交纳案件受理费的请求予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204.8元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司负担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司已预交3412.98元，应退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司3208.18元。本判决为

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合太平洋财保公司的上诉请求、理由和占毛姑等的答辩意见，本案二审争议的焦点为原审法院判决确定占毛姑的误工时间为273天是否合法有据的问题。本案中，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对占毛姑的误工时限进行评定，该所作出占毛姑的误工期评定为273天的鉴定意见，双方当事人对此均无异议，故原审判决按毛占姑的误工期为273天计算误工费并无不当，本院予以维持，太平洋财保公司上诉提出占毛姑的误工期限应计至定残日前一天缺乏事实依据，予以驳回。太平洋财保公司提出按照其上诉请求数额

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终150号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区。负责人林木森。委托代理人张江新。被上诉人（原审原告）占毛姑，女，汉族，户籍登记住址湖北省蕲春县，公民身份号码×××6325。委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。委托代理人杨梓敏。被上诉人（原审被告）汕头市潮阳区鸿基混凝土有限公司，住所地广东省……