法定继承纠纷 （2017）闽0111民初4847号

讼争房系姚某3与曾某在婚姻关系存续期间用各自工龄共同出资购买的房改房，依法应认定属姚某3与曾某的夫妻共同财产。 因姚某3与曾某结婚时，曾某与前夫的婚生子吴某3已经23岁（已参加工作），其无需姚某3的抚养，可以认定姚某3与吴某3未形成继父与继子关系。 因吴某1、吴某2均未成年，尚在读书，需要父母的抚养，根据姚某3在与曾某、吴某1、吴某2共同生活期间，有支付吴某1、吴某2学费的事实，可以认定姚某3与吴某1、吴某2已形成继父与继子女关系。 1997年7月14日，姚某3死亡，继承开始时，讼争房应先分割一半归曾某所有，其余一半归姚某3所有，并作为姚某3的遗产。 因被继承人姚某3生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承方式继承遗产，由姚某3的母亲李宿娘、配偶曾某、儿子姚某1、姚某2、继子女吴某1、吴某2作为第一顺序继承人，按均等原则分配遗产，六人各继承分得十二分之一份额。 吴某3并非姚某3的继子，故其无权继承姚某3的遗产。 2002年1月7日，李宿娘死亡，继承开始时，李宿娘所继承的十二分之一份额应由其女儿姚劝及儿子姚某3的代位继承人姚某3的儿子姚某1、姚某2、继子女吴某1、吴某2共同继承

曾某与姚某1、姚某2法定继承纠纷一审民事判决书

福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4847号 原告：曾某，曾用名：曾文宁，女，汉族，1941年9月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。 被告：姚某1，男，汉族，1968年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：姚某2，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人……