机动车交通事故责任纠纷 （2015）蚌民一终字第00570号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失作为财产损失属于法定赔偿项目，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称停运损失不应赔偿的理由不能成立。本案中，蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司虽作为投保人在投保单的投保人声明栏盖章，但该声明栏为国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司统一印制，该声明栏内容无显著标志以使投保人注意与其他内容的区别，故投保人盖章的行为并不能表明其对声明栏中上述内容的认可，且上诉人也未能提供其他证据证明其已经履行了提示和明确说明义务，故上诉人认为已经履行了明确说明及提示义务的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失作为财产损失属于法定赔偿项目，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称停运损失不应赔偿的理由不

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00570号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人：邹璇，该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师……