合同纠纷 （2015）南民申字第7号

（一）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。申请人提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的再审理由不能成立，不予支持。（二）邵武理发社作为城镇集体所有制企业，其职工大会有权审议并决定企业职工工资形式、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。邵武理发社于2008年6月1日召开职工大会，审议决定企业财产的分配方案，并于2008年7月16日与申请人签订一份《协议书》，但邵武理发社又于2009年1月5日、2012年8月24日两次召开职工大

（一）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。申请人提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定邵武

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱牵俤，女，1938年7月2日出生，汉族，邵武市粮油供应公司退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱英，女，1957年6月2日出生，汉族，邵武市啤酒厂退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱珍，女，1959年10月6日出生，汉族，邵武市第二丝绸厂退休职工。再审申请人（一审原告……