服务合同纠纷 （2016）浙10民终269号

本案双方当事人签订的餐饮服务合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。上诉人耀达酒店在提供婚宴的过程中，确实存在着不符合双方约定的行为，据此，上诉人耀达酒店应当承担相应的违约责任。耀达酒店按照每桌3988元的价格提供了相应的菜肴，而双方协议中约定的是每桌5470元，耀达公司上错了百分之三十的主菜，在此情况下，相应的价款也应当予以调整。基于本次宴席属于婚宴，宴席本身具有特殊意义，由于上诉人耀达酒店的违约行为对上诉人李爱萍、周君剑造成的影响较大，一审法院以此为由酌情按照2800元每桌的价格来计算，并无不当。上诉人李爱萍、周君剑认为耀达酒店构成欺诈，但并没有提供证据予以证明，上诉人李爱萍、周君剑应承担举证不能的法律后果。关于婚庆进场费，由于双方有合同约定，且耀达酒店确实为婚庆场地布置供应商提供了便利和帮助，一审予以支持，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人台州耀达国际酒店有限公司负担7

本案双方当事人签订的餐饮服务合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。上诉人耀达酒店在提供婚宴的过程中，确实存在着不符合双方约定的行为，据此，上诉人耀达酒店应当承担相应的违约责任。耀达酒店按照每桌3988元的价格提供了相应的菜肴，而双方协议中约定的是每桌5470元，耀达公司上错了百分之三十的主菜，在此情况下，相应的价款也应当予以调整。基于本次宴席属于婚宴，宴席本身具有特殊意义，由于上诉人耀达酒店的违约行为对上诉人李爱萍、周君剑造成的影响较大，一审法院以此为由酌情按照2800元每桌的价格来计算，并无不当。上诉人李爱萍、周君剑认为耀达酒店构成欺诈，但并没有提供证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终269号上诉人（原审原告）：台州耀达国际酒店有限公司，住所地：台州市耀达路318号。法定代表人：詹耀良，公司总经理。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李爱萍。上诉人（原审被告）：周君剑。二上诉人的委托代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。二上诉人的委托……