诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）川14民终1059号

代素彬与四川齐协律师事务所之间是以口头形式达成了代理行为，双方认可且与法无悖。四川齐协律师事务所指派的律师周国锋在代理代素彬诉中医院的一审、二审、再审申诉中，均以四川齐协律师事务所的身份作为代素彬的代理人来参加诉讼，一审法院对四川齐协律师事务所的律师周国锋代理身份确认。因此，四川齐协律师事务所代理代素彬的行为有效。虽然周国锋律师在代理过程中收取代素彬代理费现金4，000元未交四川齐协律师事务所，违反了《律师法》第二十五条之规定，被当地司法局进行了行政处罚，但并不影响代素彬与四川齐协律师事务所之间的代理合同效力，代素彬仍应向四川齐协律师事务所支付代理费。四川齐协律师事务所是否因自己的过错给委托人造成损失，是委托人要求赔偿的根据。根据代素彬与四川齐协律师事务所的代理关系，四川齐协律师事务所律师在诉讼过程中，全程参与了民事诉讼。根据代素彬提供的2015年11月23日第一次开庭审理案件的笔录，四川齐协律师事务所律师在举证时，提供了中医院的入院证、出院证明书、X线检查报告单、CT报告单、病情诊断证明，成都军区机关医院核磁共振诊断报告、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，对代素彬的证据进行了提交并质

代素彬与四川齐协律师事务所之间是以口头形式达成了代理行为，双方认可且与法无悖。四川齐协律师事务所指派的律师周国锋在代理代素彬诉中医院的一审、二审、再审申诉中，均以四川齐协律师事务所的身份作为代素彬的代理人来参加诉讼，一审法院对四川齐协律师事务所的律师周国锋代理身份确认。因此，四川齐协律师事务所代理代素彬的行为有效。虽然周国锋律师在代理过程中收取代素彬代理费现金4，000元未交四川齐协律师事务所，违反了《律师法》第二十五条之规定，被当地司法局进行了行政处罚，但并不影响代素彬与四川齐协律师事务所之间的代理合同效力，代素彬仍应向四川齐协律师事务所支付代理费。四川齐协律师事务所是否因自己的过错给委托人

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1059号 上诉人（原审原告）：代素彬，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）四川齐协律师事务所。住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷36号。 负责人：彭程，主任。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 上诉人代素彬因与被上诉人四川齐协律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一……