合同纠纷 （2017）冀08民终2862号

原告与胡光忠签订了农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将承包的荒山转包给原告，但原告并非被告与胡光忠所签订的农村荒山承包经营和转让合同书的当事人，原告与被告之间无直接的合同关系。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回原告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的起诉本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人所诉合同纠纷，被上诉人并不是合同相对方，上诉人所诉主体不适格，原审驳回起诉并无不当。上诉人如果认为被上诉人所得补偿款应归村集体所有，可另诉处理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王继跃审判员　侯金声审判员　柴　　 燕　　 红二〇一七年八月二十一日书记员　吴　　 宜　　 霖

原告与胡光忠签订了农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将承包的荒山转包给原告，但原告并非被告与胡光忠所签订的农村荒山承包经营和转让合同书的当事人，原告与被告之间无直接的合同关系。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回原告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的起诉本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人所诉合同纠纷，被上诉人并不是合同相对方，上诉人所诉主体不适格，原审驳回起诉并无不当。上诉人如果认为被上诉人所得补偿款应归村集体所有，可另诉处理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2862号上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人胡光雨，职务村民委员会主任。被上诉人（原审被告）李海涛，1982年1月13日生，住承德市。上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会因与被上诉人李海涛合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初……