服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第225号

医讯通公司与妇幼保健院间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。医讯通公司为妇幼保健院开通24小时医学频道系统并提供技术服务，妇幼保健院理应按约支付技术服务费。妇幼保健院辩称其未支付相应服务费系因医讯通公司违约在先，但并未提供相应证据予以证明，故不予采信。妇幼保健院未按约支付服务费构成违约，医讯通公司要求解除协议，符合双方协议约定，故予以准许。医讯通公司要求妇幼保健院支付自开通之日满一年之次日起至2013年5月25日的服务费，妇幼保健院对此提出诉讼时效已过的辩称意见，原审法院认为，根据双方协议约定及系统开通时间，妇幼保健院应分别于2009年12月31日前及2010年、2011年、2012年和2013年的1月31日前支付服务费，现因妇幼保健院对医讯通公司主张服务费的诉讼时效提出异议，医讯通公司亦未提供能够证明其在上述期间曾向妇幼保健院催讨服务费的有效证据，故对医讯通公司所主张的服务费中超过诉讼时效部分，不予支持。审理中，妇幼保健院经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、《最高

医讯通公司与妇幼保健院间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。医讯通公司为妇幼保健院开通24小时医学频道系统并提供技术服务，妇幼保健院理应按约支付技术服务费。妇幼保健院辩称其未支付相应服务费系因医讯通公司违约在先，但并未提供相应证据予以证明，故不予采信。妇幼保健院未按约支付服务费构成违约，医讯通公司要求解除协议，符合双方协议约定，故予以准许。医讯通公司要求妇幼保健院支付自开通之日满一年之次日起至2013年5月25日的服务费，妇幼保健院对此提出诉讼时效已过的辩称意见，原审法院认为，根据双方协议约定及系统开通时间，妇幼保健院应分别于2009年12月31日前及2010年、2011年、20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第225号上诉人（原审被告）柘城县妇幼保健院。被上诉人（原审原告）医讯通信息科技有限公司。上诉人柘城县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理……