普通破产债权确认纠纷 （2021）黔04民终267号

部分认定被上诉人鑫臻房开公司已提供证据佐证原告已收取被告支付的418万元，原告未提供证据证实收取的418万元往来款不是还款，故其主张本院不予支持，此认定于法无据，依法应当纠正，以此来否定上诉人借款给被上诉人事实错误，依法不应当得到支持。况且这290万元的还款凭证，在上诉人同时起诉的另一个案件中，被上诉人又说这个钱是房开公司的钱，是被上诉人的法人拿给了上诉人，从而再次证明上诉人购买房屋的钱是房开公司的钱，所购买房屋虚假，向被上诉人发出《解除商品房买卖合同通知书》，同一笔钱在这里是被上诉人用来还款了，在另一个案件中又变成了被上诉人的钱。并且在法院的监督下指定会计师事务所出具的《审计报告》，在黑龙江省建工集团有限责任公司拿去用于另一个案件当证据的时候并不否认，在上诉人拿来当证据又否认了，并且对于上诉人与房开公司签订的借款合同，借据是认可的，也并没有明确的说房开公司没有收到上诉人的借款，只是一直让上诉人自证，对于这些事实，一审都没有加以论证，并且上诉人借这500万元的借款给房开公司，从来没有从中得到任何的利益，仅仅是在帮助房开公司渡过难关，上诉人在被上诉人还不了借款后，是付出巨大的损失还银行借

部分认定被上诉人鑫臻房开公司已提供证据佐证原告已收取被告支付的418万元，原告未提供证据证实收取的418万元往来款不是还款，故其主张本院不予支持，此认定于法无据，依法应当纠正，以此来否定上诉人借款给被上诉人事实错误，依法不应当得到支持。况且这290万元的还款凭证，在上诉人同时起诉的另一个案件中，被上诉人又说这个钱是房开公司的钱，是被上诉人的法人拿给了上诉人，从而再次证明上诉人购买房屋的钱是房开公司的钱，所购买房屋虚假，向被上诉人发出《解除商品房买卖合同通知书》，同一笔钱在这里是被上诉人用来还款了，在另一个案件中又变成了被上诉人的钱。并且在法院的监督下指定会计师事务所出具的《审计报告》，在黑龙江

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终267号上诉人（原审原告）：袁国凤,女,1961年3月9日生，汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：叶波，男，1981年12月15日生，汉族，住贵州省普定县。系袁国凤之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：普定县鑫臻房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇文明路83号附6号。统一社会信用代码：9152……