机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终3524号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳光财险金华支公司认为鉴定报告认定陈世游十级伤残不合理，应当由其提供相应证据予以证明，仅凭金华市中医院出院记录并不能推翻金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，且上述司法鉴定意见书是由原审法院委托鉴定的，程序合法，故原审法院认定陈世游为十级伤残并无不妥。根据庭审调查，结合陈世游在一审中提供的劳动合同、在职证明、社保信息查询记录、工资清单，可以认定陈世游的实际工资发放情况，故原审法院以陈世游实际收入计算其误工费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一六年八月二十四日代书　记员　　金巧芳 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳光财险金华支公司认为鉴定报告认定陈世游十级伤残不合理，应当由其提供相应证据予以证明，仅凭金华市中医院出院记录并不能推翻金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，且上述司法鉴定意见书是由原审法院委托鉴定的，程序合法，故原审法院认定陈世游为十级伤残并无不妥。根据庭审调查，结合陈世游在一审中提供的劳动合同、在职证明、社保信息查询记录、工资清单，可以认定陈世游的实际工资发放情况，故原审法院以陈世游实际收入计算其误工费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3524号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号。负责人：应明，总经理。委托代理人：黄琴琴。系阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈世游。原审被告：郑思华。上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人陈世游、原审被告郑思华机动车交通事故……