排除妨害纠纷 （2014）曲中民终字第1278号

上诉人提交的第一、二、三组证据未载明承包土地的四至界限、位置及地名，不能证明上诉人的观点，不予采信。第四组证据被上诉人不予认可，也不能证明上诉人的观点，不予采信。对第五组被上诉人无异议，予以采信。证人证言不能证实上诉人的观点，不予采信。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，1991年2月5日宣威市板桥镇人民政府对本案涉案土地依法作出的板土（1991）01号关于东屯、歌乐办事处土地纠纷的裁决书裁定：从东屯一队大沙地南破沟向西北方向至两幢房屋之间，以界桩为界，界以西南为歌乐所有。熟地（1982年土地承包到户时已承包给农户使用的）由原使用方管理使用，不受以上界限限制。土地下放到户后，不论哪方新开挖的生荒，界以西南归歌乐，界以东北归东屯。经现场地勘查，本案所涉裁决书中两幢房屋及界桩现均已不存在，导致四至界限不清，且双方当事人对两幢房屋及界桩在何处也存争议，因此，诉争土地的四至界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉

上诉人提交的第一、二、三组证据未载明承包土地的四至界限、位置及地名，不能证明上诉人的观点，不予采信。第四组证据被上诉人不予认可，也不能证明上诉人的观点，不予采信。对第五组被上诉人无异议，予以采信。证人证言不能证实上诉人的观点，不予采信。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，1991年2月5日宣威市板桥镇人民政府对本案涉案土地依法作出的板土（1991）01号关于东屯、歌乐办事处土地纠纷的裁决书裁定：从东屯一队大沙地南破沟向西北方向至两幢房屋之间，以界桩为界，界以西南为歌乐所有。熟地（1982年土地承包到户时已承包给农户使用的）由原使用方管理使用，不受以上界限限制

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第1278号上诉人（原审被告）高兴乖，男，l966年1月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人（原审被告）周彩娥，女，l963年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人（原审被告）周艳娥，女，l976年9月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人（原审被告）张维超，男，l977年11月26日生，汉族，小学文化……