侵权责任纠纷 （2014）二中民一终字第0769号

行为人因过错造成他人损失的，应当承担侵权责任。被告有义务在原告选片前保管照片底片，但因被告过失造成了底片丢失，侵害了原告的相关权益，被告应承担赔偿的法律责任。对于原告已交纳400元的拍照费用，被告应予返还。原告主张交通费和误工费，因无证据支持，且被告不予认可，法院对此难以支持。原告主张被告丢失的是具有特定人格纪念意义的物品，故主张精神损害赔偿金55000元，对此法院认为，最高法院关于精神损害赔偿的司法解释第4条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应当依法予以受理”，其中，“具有人格象征意义”表明该物品与受害人的特定人格利益不可分割的结合在一起，只有该物品存在，受害人的特定人格利益才能得以保存。如果该物品被灭失或毁损，受害人的特定人格利益就无法保存。而本案中，原告之子在出生后110天到被告处所拍摄的照片并不具有特定时点的特定意义，且被告并非故意丢失原告之子的照片底片，不符合侵害人格权益造成严重精神损害的情况，原告关于精神损害赔偿金的诉讼请求，法院难以支持。但考虑到被告遗失原告之子照片底片的行为

行为人因过错造成他人损失的，应当承担侵权责任。被告有义务在原告选片前保管照片底片，但因被告过失造成了底片丢失，侵害了原告的相关权益，被告应承担赔偿的法律责任。对于原告已交纳400元的拍照费用，被告应予返还。原告主张交通费和误工费，因无证据支持，且被告不予认可，法院对此难以支持。原告主张被告丢失的是具有特定人格纪念意义的物品，故主张精神损害赔偿金55000元，对此法院认为，最高法院关于精神损害赔偿的司法解释第4条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应当依法予以受理”，其中，“具有人格象征意义”表明该物

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0769号上诉人（原审原告）徐洁，女，汉族。委托代理人陈景睿（上诉人之夫），汉族。被上诉人（原审被告）康玉红，汉族。上诉人徐洁因侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月15日受理，2014年9月16日作出的（2014）滨塘民初字4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭……