承揽合同纠纷 （2020）豫01民终18046号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易华录公司与浩宁公司签订的《河南工业大学莲花街校区宿舍无线网建设合同书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。易华录公司称其已向浩宁公司履行了合同义务，但易华录公司提供的证据除工商档案查询信息、易华录公司与深耕公司签订的《网络设备（材料）采购合同》及转账凭证、易华录公司与睿德公司签订的《河南工业大学无线校园网项目建设工程施工合同》及转账凭证外均为复印件，张冬红、高秀娟、王旭豹对易华录公司提交的复印件均不予认可，并辩称未收到易华录公司交付的货物，一审法院要求易华录公司于七日内提交证据原件核对，易华录公司亦未提交。易华录公司虽提交证据证明为履行与浩宁公司签订的《河南工业大学莲花街校区宿舍无线网建设合同书》而与深耕公司签订《网络设备（材料）采购合同》、与睿德公司签订《河南工业大学无线校园网项目建设工程施工合同》，并向该两公司支付款项，但深耕公司法定代表人出庭作证该公司将供应的设备进行了拆除，拆除价值不能确定；易华录公司也当庭陈述睿德公司系部分施工，施工工程量及应付工程款也不能确定。故易华录公司要求浩宁公司承担其向两公司支付的全部款项本息，依据不足，且根

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易华录公司与浩宁公司签订的《河南工业大学莲花街校区宿舍无线网建设合同书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。易华录公司称其已向浩宁公司履行了合同义务，但易华录公司提供的证据除工商档案查询信息、易华录公司与深耕公司签订的《网络设备（材料）采购合同》及转账凭证、易华录公司与睿德公司签订的《河南工业大学无线校园网项目建设工程施工合同》及转账凭证外均为复印件，张冬红、高秀娟、王旭豹对易华录公司提交的复印件均不予认可，并辩称未收到易华录公司交付的货物，一审法院要求易华录公司于七日内提交证据原件核对，易华录公司亦未提交。易华录公司虽提交证据证明为履行与浩宁公司签订

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18046号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山阜石路**院**楼**，统一社会信用代码91110000802085421K。法定代表人：林拥军，董事长。委托诉讼代理人：朱艳江，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反……