修理合同纠纷 （2016）晋10民终字第109号

2012年1月1日《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”本案襄汾交警大队在处理交通事故案件中，扣押事故车辆，并委托城新修理部予以保管，系其依法履行法定职责，其目的是为了完成行政管理职责任务，维护社会公共利益，而不是为了自身的经济利益，不符合民事合同的法律特征，因履行合同发生的纠纷，并非人民法院受理民事诉讼的范围。据此原审法院作出（2015）襄民初字第01181号民事裁定书：驳回原告襄汾县景毛城新汽车修理部的起诉。案件受理费18300元，退还原告襄汾县景毛城新汽车修理部。城新修理部不服（2015）襄民初字第01181号民事裁定，向本院提起上诉称：2010年4月25日，襄汾交警大队的下属单位事故处理中队与城新修理部的前身襄汾县景毛吉村城兴汽车修理部达成“停车看车协议”，约定将襄汾县发

2012年1月1日《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”本案襄汾交警大队在处理交通事故案件中，扣押事故车辆，并委托城新修理部予以保管，系其依法履行法定职责，其目的是为了完成行政管理职责任务，维护社会公共利益，而不是为了自身的经济利益，不符合民事合同的法律特征，因履行合同发生的纠纷，并非人

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终字第109号上诉人（原审原告）：襄汾县景毛城新汽车修理部。经营者：周春山。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄汾县公安局交通警察大队。法定代表人：刘金保。委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。上诉人襄汾县景毛城新汽车修理部（以下简称城新修理部）因委托合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（201……