财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终2530号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担排除妨害、返还财产、赔偿损失等侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，公安机关的询问笔录及泉山国投公司提供的录像资料能够证明，余某、穆某、高某、刘某等四人持弹弓击打事发地点玻璃，其中余某单独击打车库入口玻璃。余明均、陈薇、穆振原、王双、熊燕玲、高吉强、刘义恩、党洁分别作为上述四名限制民事行为能力人的监护人，应在本案中承担赔偿责任。关于本案财产损失的范围及数额的问题，因本案系一般侵权，应由泉山国投公司就损害后果的范围及损害后果与侵权行为之间存在因果关系负举证证明责任。但其提交的证据除录像资料外，并无直接证据能够证明其主张的47块玻璃均系余某等四人毁损。考虑到泉山国投公司确实受有损失，事发时间距立案之日以及现场勘验之日有数月之久，从高度盖然性及公平角度，物业服务人员报警时陈述的32块相对客观，能够作为认定案件事实的依据。故本案财产损失的数额应为45880元[2830元+31块*（68100元-2830元）/47块]，余明均、陈薇、穆振原、王双、熊燕玲、高吉强

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担排除妨害、返还财产、赔偿损失等侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，公安机关的询问笔录及泉山国投公司提供的录像资料能够证明，余某、穆某、高某、刘某等四人持弹弓击打事发地点玻璃，其中余某单独击打车库入口玻璃。余明均、陈薇、穆振原、王双、熊燕玲、高吉强、刘义恩、党洁分别作为上述四名限制民事行为能力人的监护人，应在本案中承担赔偿责任。关于本案财产损失的范围及数额的问题，因本案系一般侵权，应由泉山国投公司就损害后果的范围及损害后果与侵权行为之间存在因果关系负举证证明责

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2530号上诉人（原审被告）：余某。上诉人（原审被告）暨余某法定代理人：余明均，余某之父。上诉人（原审被告）暨余某法定代理人：陈薇，余某之母，护士。被上诉人（原审原告）：徐州市泉山区国有资产投资经营有限公司，住所地徐州市泉山区徐州软件园C-11栋1101室。法定代表人刘汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。……