劳动争议 （2017）湘05民终299号

本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、认定工伤决定书的法律效力；二、双方是否形成劳动关系；三、用人单位按规定支付哪些工伤保险待遇项目。隆回县某烟叶专业合作社提出交警部门未认定陈啟胜受伤为交通事故所致，邵阳市人力资源和社会保障局却以陈啟胜上班途中发生交通事故为由认定为工伤与事实不符。经查，交警部门虽未出具交通事故责任认定书，但其出具的证明能够证实陈啟胜与沈某某是在上班途中搭乘肖玉定的摩托车，在行驶过程中肖玉定为避免与三轮车相撞，紧急刹车，同车三人全部被抛出摔伤，摩托车搭乘人陈啟胜、沈某某两人不负任何责任的相关事实。《道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”故本案陈啟胜搭乘摩托车，因驾驶员驾驶摩托车的过程中为避免与三轮车相撞，紧急刹车将陈啟胜抛出摔伤，属于单方交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，同时隆回县某烟叶专业合作社亦出具了证明，证实陈啟胜是在上班途中发生

本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、认定工伤决定书的法律效力；二、双方是否形成劳动关系；三、用人单位按规定支付哪些工伤保险待遇项目。隆回县某烟叶专业合作社提出交警部门未认定陈啟胜受伤为交通事故所致，邵阳市人力资源和社会保障局却以陈啟胜上班途中发生交通事故为由认定为工伤与事实不符。经查，交警部门虽未出具交通事故责任认定书，但其出具的证明能够证实陈啟胜与沈某某是在上班途中搭乘肖玉定的摩托车，在行驶过程中肖玉定为避免与三轮车相撞，紧急刹车，同车三人全部被抛出摔伤，摩托车搭乘人陈啟胜、沈某某两人不负任何责任的相关事实。《道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故是指车辆在道路

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终299号上诉人（原审原告）：隆回县某烟叶专业合作社。法定代表人：范长清。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈啟胜。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。上诉人隆回县某烟叶专业合作社因与被上诉人陈啟胜劳动争议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年十一月七日作出的（2016）湘……