建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终901号

因吴延强不具备建设工程施工资质，华朗公司与其签订的《怀远凯旋公馆1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务合同》应属无效。但因吴延强已按协议约定实际完成施工且工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对吴延强请求支付工程款的请求，一审法院予以支持。吴延强和张扬在结算单确认案涉造价为96.7万元，扣除已付的49.3万元，华朗公司尚欠吴延强工程款47.4万元，其中包含质保金3万元。对于质保金3万元应否向吴延强返还支付，一审法院认为，因双方签订的《怀远凯旋公馆1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务合同》中约定的质保金返还期限和2020年9月30日双方结算约定的质保金返还期限均未届满，故该3万元质保金仍应在欠付的工程款中扣留，暂不返还。华朗公司现应支付吴延强工程款为44.4万元（47.4万元-3万），同时支付吴延强逾期付款的利息。 关于利息的支付，因双方约定80%的工程款应在工程竣

因吴延强不具备建设工程施工资质，华朗公司与其签订的《怀远凯旋公馆1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务合同》应属无效。但因吴延强已按协议约定实际完成施工且工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对吴延强请求支付工程款的请求，一审法院予以支持。吴延强和张扬在结算单确认案涉造价为96.7万元，扣除已付的49.3万元，华朗公司尚欠吴延强工程款47.4万元，其中包含质保金3万元。对于质保金3万元应否向吴延强返还

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终901号 上诉人（原审被告）：苏州华朗装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新苏路18号，统一社会信用代码91320594MA1NNU2349。 法定代表人：张扬。 上诉人（原审被告）：张扬，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被上诉……