侵权责任纠纷 （2019）粤06民终10551号

新东方公司、吴冬英认为茹国辉作为建行罗村支行的工作人员在执行工作任务中侵权，建行佛山分行、建行罗村支行应承担侵权责任，故本案为侵权责任纠纷。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据上述规定可知，认定某一行为是否构成职务行为，需要同时满足以下四个条件：1.行为人必须是执行单位工作任务的人员。2.需在单位授权范围内实施。3.员工以单位名义实施该行为。4.系为单位利益而实施。本案中，经一审法院查明，茹国辉虽曾为建行罗村支行的工作人员，但该行并未授权其办理涉案保证金的账户开立及管理业务，亦未授权或指示其致电新东方公司或吴冬英要求交缴保证金150万元，更未授权或指示其收取涉案支票。另经刑事判决确认，茹国辉是利用职务便利，以虚构事实的方式骗取吴冬英款项实施诈骗犯罪。综上，虽

新东方公司、吴冬英认为茹国辉作为建行罗村支行的工作人员在执行工作任务中侵权，建行佛山分行、建行罗村支行应承担侵权责任，故本案为侵权责任纠纷。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据上述规定可知，认定某一行为是否构成职务行为，需要同时满足以下四个条件：1.行为人必须是执行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10551号上诉人（原审原告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********，统一社会信用代码913**********022XY。法定代表人：韦新丹。上诉人（原审原告）：吴冬英，女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。两上诉人的……