委托合同纠纷 （2018）辽01民初1614号

原、被告签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》、《质押担保协议》、《股权质押合同》、《连带保证合同》、《监管协议》、《委托清收协议补充协议》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题为：被告细河小贷公司应否偿还原告未完成的委托清收款项。关于被告细河小贷公司应否偿还原告未完成的委托清收款项问题。本案中，原告从被告细河小贷公司处购买债权后，委托被告细河小贷公司进行清收工作，双方之间形成委托合同关系。被告细河小贷公司应当按照合同约定的期限和目标完成委托事务。现被告细河小贷公司未能如期完成清收任务，构成违约，其应当按照合同约定，补足全部差额并承担违约责任。根据已查明的事实，被告细河小贷公司应当于约定的最后一期清收目标完成之日起向原告补足7891.34万元的差额。现原告仅请求补足给付清收债权的本金7120万元及自约定的最后一期清收目标完成之日起的收益及违约金，本院予以支持。但双方当事人约定的收益及违约金数额过高，本院予以调整。关于被告细河小贷公司抗辩原告已将案涉

原、被告签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》、《质押担保协议》、《股权质押合同》、《连带保证合同》、《监管协议》、《委托清收协议补充协议》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题为：被告细河小贷公司应否偿还原告未完成的委托清收款项。关于被告细河小贷公司应否偿还原告未完成的委托清收款项问题。本案中，原告从被告细河小贷公司处购买债权后，委托被告细河小贷公司进行清收工作，双方之间形成委托合同关系。被告细河小贷公司应当按照合同约定的期限和目标完成委托事务。现被告细

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民初1614号原告：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：单勇，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。被告：阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：陈化民。被告：阜新宏大供热有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人……