机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终159号

本案二审争议的焦点是：原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害人赖林辉的户籍所在地虽为农村，但平江县献钟小学、平江县落鼓村委会出具的证明，平江县献钟小学工资发放表，周赞章、曾国民、唐春根的证人证言等证据可以互相印证赖林辉生前在平江县献钟小学从事工作并住校，其经常居住地与收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算相关损失。上诉人上诉称原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6984元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　芬审　判　员　　许海霞代理审判员　　朱作平

本案二审争议的焦点是：原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害人赖林辉的户籍所在地虽为农村，但平江县献钟小学、平江县落鼓村委会出具的证明，平江县献钟小学工资发放表，周赞章、曾国民、唐春根的证人证言等证据可以互相印证赖林辉生前在平江县献钟小学从事工作并住校，其经常居住地与收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算相关损失。上诉人上诉称原判按城镇居民标

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终159号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，总经理委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴护根。被上诉人（原审原告）吴凤姣。被上诉人（原审原告）吴有姣。被上诉人（原审原告）赖近度。被上诉人（原审原告）欧……