种植、养殖回收合同纠纷 （2017）吉05民终454号

本案董万良、李华国基于合伙关系于2013年8月24日与向阳红合作社签订《雪龙黑牛F2代繁育合同书》，根据合同的约定，董万良、李华国购买向阳红合作社的黑牛，董万良、李华国向向阳红合作社支付购牛款，且将生产的符合条件的二代黑牛由向阳红合作社回收，可认定双方为养殖回收合同关系。虽董万良、李华国与向阳红合作社另签订了《借款协议书》一份，虽名为借款合同，但该协议书中涉及的款项并非借款，而为董万良、李华国尚欠向阳红合作社的购牛款，故双方之间并非民间借贷关系。董万良、李华国在本案审理过程中以双方在《雪龙黑牛F2代繁育合同书》中第五条第七款约定“黑牛的所有权归向阳红合作社所有，董万良、李华国享有配种、饲养、监护、防治、收益的权利”为由主张董万良、李华国系受向阳红合作社委托饲养黑牛，但并无其他证据予以证明双方为委托关系，且双方签订的合同书中均表述董万良、李华国购买向阳红合作社黑牛，向阳红合作社于庭审时亦表明董万良、李华国是购买向阳红合作社黑牛，黑牛的所有权归董万良、李华国所有，故对于董万良、李华国主张双方之间系委托关系，该院不予认可。对于本案双方在履行合同过程中是否存在违约行为，双方在《雪龙黑牛F2代繁

本案董万良、李华国基于合伙关系于2013年8月24日与向阳红合作社签订《雪龙黑牛F2代繁育合同书》，根据合同的约定，董万良、李华国购买向阳红合作社的黑牛，董万良、李华国向向阳红合作社支付购牛款，且将生产的符合条件的二代黑牛由向阳红合作社回收，可认定双方为养殖回收合同关系。虽董万良、李华国与向阳红合作社另签订了《借款协议书》一份，虽名为借款合同，但该协议书中涉及的款项并非借款，而为董万良、李华国尚欠向阳红合作社的购牛款，故双方之间并非民间借贷关系。董万良、李华国在本案审理过程中以双方在《雪龙黑牛F2代繁育合同书》中第五条第七款约定“黑牛的所有权归向阳红合作社所有，董万良、李华国享有配种、饲养、监

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终454号上诉人（原审被告，反诉原告）：董万良，男，1965年2月4日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，住吉林省柳河县。上诉人（原审被告，反诉原告）：李华国，男，1964年12月12日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月……