合同纠纷 （2015）怀中民二终字第149号

本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点为：一、被告周远进出具的欠条是否系在被胁迫的情况下违背其真实意思所为；二、原被告双方的债权债务是否经黔城派出所已达成调解协议。对于第一个焦点问题，从庭审中原、被告陈述可知，原告周远跃独自一人前往被告周远进位于洪江市经管局家属区的家中，商谈因在老挝合伙采金期间，因承包期未满涉及退还黄金（承包费）一事，期间并未有证据证实原告周远跃携带任何凶器。在被告周远进写完欠条后，二人还到楼下餐馆借印泥盖手摸，完成手续后原告周远跃持欠条离去。假如被告周远进在家中受到胁迫，二人离家后进入了被告周远进熟悉的公共场所，依日常经验法则，被告周远进完全有机会向熟人呼救，并可向警方报案。目前无证据证实被告周远进有呼救、报案记录。故应认定被告周远进出具欠条时未受到胁迫，是其真实意思表示。对于第二个焦点问题，从黔城派出所提供的现场调解协议书及给该院的回函可知，2014年5月份，原告周远跃是在被告周远进未按承诺期限履行退还100克黄金的情况下，对被告周远进房屋大门采取刷漆涂字、铁丝堵锁等行为，其目的性较强，欲通过此法促使被告周远进归还黄金。2014年6月5日，被告周远进向公安机关报案后，

本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点为：一、被告周远进出具的欠条是否系在被胁迫的情况下违背其真实意思所为；二、原被告双方的债权债务是否经黔城派出所已达成调解协议。对于第一个焦点问题，从庭审中原、被告陈述可知，原告周远跃独自一人前往被告周远进位于洪江市经管局家属区的家中，商谈因在老挝合伙采金期间，因承包期未满涉及退还黄金（承包费）一事，期间并未有证据证实原告周远跃携带任何凶器。在被告周远进写完欠条后，二人还到楼下餐馆借印泥盖手摸，完成手续后原告周远跃持欠条离去。假如被告周远进在家中受到胁迫，二人离家后进入了被告周远进熟悉的公共场所，依日常经验法则，被告周远进完全有机会向熟人呼救，并可向警方报案。目

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第149号上诉人（原审被告）周远进，男，1954年11月25日出生，汉族，洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）龙绍连，女，1954年6月16日出生，汉族，洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。二上诉人委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。被上诉人（原审原告）周远鹿，曾用……