公司盈余分配纠纷 （2013）浙衢商终字第387号

公司盈余分配权是股东自益权的一种，是指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。公司分配股利必须符合公司法规定的实质要件和形式要件。关于形式要件，从公司法的立法本意来看，对公司行为的规制着重体现在程序上，原则上不介入公司内部事务，最大限度赋予公司内部自治的权力，从而规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益。因此，公司法规定了公司股东会有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权，故决定公司是否实施利润分配的权力在于股东会。从本案看，公司章程也规定了股东会有审议批准公司的利润分配方案的职权，因此被上诉人公司利润分配权在于股东会。现行公司法未明确规定在股东会作出利润分配决议之前，法院可直接作出利润分配的判决。公司法第四十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当按照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。如果公司股东会决议存在瑕疵，股东可依据公司法第二十二条等有关规定行使相应的诉权。公司法第一百六十七条还规定，股

公司盈余分配权是股东自益权的一种，是指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。公司分配股利必须符合公司法规定的实质要件和形式要件。关于形式要件，从公司法的立法本意来看，对公司行为的规制着重体现在程序上，原则上不介入公司内部事务，最大限度赋予公司内部自治的权力，从而规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益。因此，公司法规定了公司股东会有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权，故决定公司是否实施利润分配的权力在于股东会。从本案看，公司章程也规定了股东会有审议批准公司的利润分配方案的职权，因此被上诉人公司利润分配权在于股东会。现行

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第387号上诉人（原审原告）：朱大建。委托代理人（特别授权代理）：张肃良。被上诉人（原审被告）：常山县大建物流有限公司。法定代表人：徐有平。委托代理人（特别授权代理）：樊厚成。上诉人朱大建为与被上诉人常山县大建物流有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常红商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……