嘉善双赢轴承厂城乡建设行政管理 （2017）最高法行申8172号

本案中，嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室于2014年8月15日作出的限期拆除通知指向的相对人系新星村合作社，而非双赢轴承厂。双赢轴承厂仅为涉案厂房的承租人，并且涉案厂房已被出租人新星村合作社自行拆除。被诉行为对双赢轴承厂的合法权益明显不产生实际影响。对双赢轴承厂的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。如若双赢轴承厂认为自己的承租权益因涉案厂房被拆除受损，宜通过民事诉讼途径寻求救济��综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　周伦军二〇一七年十一月二十四日法官助理　孙辉妮书 记 员　于　露

本案中，嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室于2014年8月15日作出的限期拆除通知指向的相对人系新星村合作社，而非双赢轴承厂。双赢轴承厂仅为涉案厂房的承租人，并且涉案厂房已被出租人新星村合作社自行拆除。被诉行为对双赢轴承厂的合法权益明显不产生实际影响。对双赢轴承厂的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。如若双赢轴承厂认为自己的承租权益因涉案厂房被拆除受损，宜通过民事诉讼途径寻求救济��综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8172号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人：顾亚萍。再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）房屋拆迁行政征收一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙04行初145号行政裁定，对双赢轴承厂的起……