民间借贷纠纷 （2019）晋1102民初2383号

我院委托的山西光大司法鉴定中心具备相应的鉴定资质；鉴定笔迹、指纹所采取的样本经过原、被告当场质证，鉴定程序合法。 被告未能提出重新鉴定的充分理由，故本院驳回其重新鉴定的申请，采纳山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，即借条落款处的签名系被告武某书写，指纹系武某所捺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，并在临县大有头工地共同做过工程。 2013年9月28日，被告武某向原告出具借条一直，内容为“今借到雒某现金壹拾万元整”。 落款处武某签字并捺有手印。 被告认为，被告当时一直在为原告在临县大有头做工程，一直都是原告欠他钱，不承认在借条中签字捺手印。 原告称，当时的工程款没有打过条子，都在账本上记得流水账，借钱的时候借条是原告书写，名字是被告写的，手印是被告捺的。 本院认为，本案的争议焦点是借条的真伪及借款的事实。 经过司法鉴定，可以认定借条系被告武某出具。 武某认为自己没有借钱，但并未提供相应的证据，故本院对武某的辩解理由不予认可。 借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。 被告借款后未能履行还款约定，应当继续履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》

雒某与武某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2383号原告：雒某，男，汉族，山西省方山县大武镇龙凤村37号，现住吕梁市。 被告：武某，男，汉族，山西省方山县大武镇石门墕村78号，现住吕梁市。 原告雒某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告雒某向本院提出诉讼请……