劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第06603号

桃源劳务公司将其自金通远公司处分包的工程交由蒋小兵施工后，与蒋小兵共同签署了工程结算单。因桃源劳务公司未付清劳务费，蒋小兵作为债权人提起诉讼后，原审法院根据工程结算单显示的金额结合桃源劳务公司之后支付的金额以及蒋小兵与桃源劳务公司就工时费上涨已经达成口头协议的情况，判决诉争劳务费的直接债务人桃源劳务公司承担给付责任，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。蒋小兵作为主张权利的一方，在原审法院判决之后并未提起上诉。在此情况下，桃源劳务公司作为给付义务人上诉请求改判金通远公司承担本案劳务费的连带给付责任，没有依据，本院不予支持。桃源劳务公司上诉所称工时费上涨是经蒋小兵、桃源劳务公司和金通远公司三方共同协商的结果。但该工时费上涨的争议款项并非其与蒋小兵之间的争议款项，不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七千三百七十八元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万四千七百五十六元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。本判决

桃源劳务公司将其自金通远公司处分包的工程交由蒋小兵施工后，与蒋小兵共同签署了工程结算单。因桃源劳务公司未付清劳务费，蒋小兵作为债权人提起诉讼后，原审法院根据工程结算单显示的金额结合桃源劳务公司之后支付的金额以及蒋小兵与桃源劳务公司就工时费上涨已经达成口头协议的情况，判决诉争劳务费的直接债务人桃源劳务公司承担给付责任，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。蒋小兵作为主张权利的一方，在原审法院判决之后并未提起上诉。在此情况下，桃源劳务公司作为给付义务人上诉请求改判金通远公司承担本案劳务费的连带给付责任，没有依据，本院不予支持。桃源劳务公司上诉所称工时费上涨是经蒋小兵、桃源劳务公司和金通远公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06603号上诉人（原审被告）桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人肖胜华，总经理。委托代理人孙志强，男，1982年6月6日出生，桃源县华厦建筑劳务有限责任公司技术负责人。委托代理人王娇艳，女，1970年7月28日出生，桃源县华厦建筑劳务有限责任公司法务负责人。被上诉人（原审被告）北京……