财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终2086号

孙银英、芦小春之间产生房屋所有权纠纷，应通过合法的途径解决，芦小春采取过激手段，损毁损坏原告店内财物，存在过错，本应判决对损失承担责任，但因孙银英的实际损失数额未能依法确定，从而导致芦小春无法赔偿。孙银英提供的被损物品现场照片、侯马市公安局行政处罚决定书等证据仅能证明其有损失，并不能证明被损物品的真实数量是多少，也不能证明被损毁物品的实际价格是多少、被损坏物品贬值部分的价值时多少。本案在审理过程中，孙银英始终未向本院提出过损失数额鉴定申请，故不能为孙银英主观臆造损失数额而做出裁判。孙银英持自列财产损失清单要求被告赔偿损失8553.8元，因该损失数额的真实性无证据予以佐证，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回孙银英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙银英负担。本院认为，根据上诉人孙银英提供的相关证据可以证实其财产有相应损失，一审法院以孙银英未申请鉴定无法确定数额驳回其诉讼请求，二审中上诉人向本院提出书面鉴定申请，后又书面提出撤回鉴定申请。经庭审核实，涉案房屋已经被拆迁，上诉人主张的损失的窗户玻璃、板凳等物品已经灭失，关于冥币、香烛等毁损

孙银英、芦小春之间产生房屋所有权纠纷，应通过合法的途径解决，芦小春采取过激手段，损毁损坏原告店内财物，存在过错，本应判决对损失承担责任，但因孙银英的实际损失数额未能依法确定，从而导致芦小春无法赔偿。孙银英提供的被损物品现场照片、侯马市公安局行政处罚决定书等证据仅能证明其有损失，并不能证明被损物品的真实数量是多少，也不能证明被损毁物品的实际价格是多少、被损坏物品贬值部分的价值时多少。本案在审理过程中，孙银英始终未向本院提出过损失数额鉴定申请，故不能为孙银英主观臆造损失数额而做出裁判。孙银英持自列财产损失清单要求被告赔偿损失8553.8元，因该损失数额的真实性无证据予以佐证，无法支持。依照《中华人

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2086号上诉人（原审原告）孙银英，女，1952年7月16日出生，汉族。委托代理人崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）芦小春，男，1958年1月29日出生，汉族。上诉人孙银英因与被上诉人芦小春财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……