民间借贷纠纷 （2014）鄂荆州中民四终字第00052号

原判决认定基本事实不清。本案双方当事人就二人系合伙关系不持异议。被上诉人王峰主张因工程需要，双方共同借款15万元，原审法院亦认定了双方合伙及因工程需要共同借款15万元的事实。合伙经营期间，合伙人的借款用于合伙经营的，由合伙人共同偿还。本案中，该笔15万元借款是否已用于合伙工程，没有证据证实。如果该笔借款确系用于合伙工程，则本案所涉借款为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。即合伙人就合伙债务在合伙体内部如何承担责任，法律作了明确的规定，故本案中债务承担的份额问题不属于人民法院自由裁量范围。原审对双方当事人合伙时的出资比例或合伙债务分担有无内部约定、如何约定等事实未予查明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00811号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长　　肖俊文审判员　　曾凡玉审判员　　范昌文二〇一四年三月十三日书记员　　许沁芳 更多数据：www.

原判决认定基本事实不清。本案双方当事人就二人系合伙关系不持异议。被上诉人王峰主张因工程需要，双方共同借款15万元，原审法院亦认定了双方合伙及因工程需要共同借款15万元的事实。合伙经营期间，合伙人的借款用于合伙经营的，由合伙人共同偿还。本案中，该笔15万元借款是否已用于合伙工程，没有证据证实。如果该笔借款确系用于合伙工程，则本案所涉借款为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。即合伙人就合伙债务在合伙体内部如何承担责任，法律作了明确的规定，故本案中债务承担的份额问题不属于人民法院自由裁量范围。原审对

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂州中民四终字第00052号上诉人（原审被告）胡敏，荆州市隆盛建设工程有限公司项目经理。委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王峰，个体工商户。委托代理人王林，湖北博智律师事务所律师。上诉人胡敏因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依……