名誉权纠纷 （2015）哈民申字第171号

关于王作荣提出的一、二审办案人员在办理案件的过程中存在枉法裁判的问题，一审法院隐匿证据，没有对其提供的证据三进行分析，二审亦未阐述观点问题，本院认为，关于一、二审办案人员在办理案件过程中的枉法裁判问题，因不属于本案的审查范围，本院不予审查，且王作荣未提供证据证明该情况的存在。经查阅一审卷宗，在开庭过程中对王作荣提交的证据三进行了质证，在一审判决中对该证据三的效力问题亦作出了认定，二审判决对王作荣在二审审理期间提交的证据的效力问题亦作出了认定。本案双方当事人因索取衣物发生争议，王作荣称周顺礼采用侮辱、诽谤、谩骂的言辞，给其名誉造成了损害，经一审法院调取公安机关的执法记录仪储存的音像资料，因影像中无声音，无法证实周顺礼采用侮辱、诽谤、谩骂等言辞致使王作荣名誉被损害的事实，且王作荣亦未提供其他有效证据予以证实，故一、二审判决驳回王作荣的诉讼请求并无不当。综上，王作荣提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。综上，王作荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王作荣的再审申请。此页无正

关于王作荣提出的一、二审办案人员在办理案件的过程中存在枉法裁判的问题，一审法院隐匿证据，没有对其提供的证据三进行分析，二审亦未阐述观点问题，本院认为，关于一、二审办案人员在办理案件过程中的枉法裁判问题，因不属于本案的审查范围，本院不予审查，且王作荣未提供证据证明该情况的存在。经查阅一审卷宗，在开庭过程中对王作荣提交的证据三进行了质证，在一审判决中对该证据三的效力问题亦作出了认定，二审判决对王作荣在二审审理期间提交的证据的效力问题亦作出了认定。本案双方当事人因索取衣物发生争议，王作荣称周顺礼采用侮辱、诽谤、谩骂的言辞，给其名誉造成了损害，经一审法院调取公安机关的执法记录仪储存的音像资料，因影像中

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作荣，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺礼，住黑龙江省黑河市逊克县。再审申请人王作荣因与被申请人周顺礼名誉权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王作荣申请再审称：一、二审……