劳动争议 （2016）琼96民终1241号

原告提起本案诉讼和之前提起的（2016）琼9023民初384号案的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉。原告就相同的劳动合同争议再次重新起诉，实际上是要以新出现的证据，否定（2016）琼9023民初384号裁定书认定澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经生效的裁定结果。由于（2016）琼9023民初384号裁定书是正在生效的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告应对（2016）琼9023民初384号案申请再审，而不是重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告海南智得南药有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。本院认为：本案中，上诉人第一次起诉后，一审法院已于2016年3月17日作出驳回其起诉的（2016）琼9023民初384号民事裁定，该裁定现已生效。虽然在第一次起诉后澄迈县劳动人

原告提起本案诉讼和之前提起的（2016）琼9023民初384号案的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉。原告就相同的劳动合同争议再次重新起诉，实际上是要以新出现的证据，否定（2016）琼9023民初384号裁定书认定澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经生效的裁定结果。由于（2016）琼9023民初384号裁定书是正在生效的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告应对（2016）琼9023民初384号案申请再审，而不是重新起诉。故依照《中华人民共和

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1241号上诉人（原审原告）：海南智得南药有限公司。住所地：海口市海府路22号军区二所海富大厦附三楼。法定代表人：谭望桥，经理。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李结旗。上诉人海南智得南药有限公司因与被上诉人李结旗劳动争议一案，不服海南省澄迈县人民……