机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2685号

交警部门认定唐颖负事故的全部责任，沈伯生及芮某无责任，平安财保上海公司虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，对其该辩称理由，该院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。唐颖驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险，唐颖负事故的全部责任。沈伯生的损失，由平安财保上海公司在交强险责任限额内（伤残赔偿项目55000元、财产损失赔偿项目2000元）承担全部赔偿责任。超过部分，由平安财保上海公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于沈伯生的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。1、医疗费，沈伯生主张31948.20元。其中31868.20元有医疗文证证明，予以认定；其余无证据证明，不予认定。平安财保上海公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，不予采纳。沈伯生的住院医疗费用中虽有护理费项目，但该护理费系医院收取，属医疗费用范围，并不能替代沈伯生护理期限内其他人员护理的费用支出。故医疗费用中的护理费与沈伯生受伤需他人护理的费用并不重复，平安财保上海公

交警部门认定唐颖负事故的全部责任，沈伯生及芮某无责任，平安财保上海公司虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，对其该辩称理由，该院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。唐颖驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险，唐颖负事故的全部责任。沈伯生的损失，由平安财保上海公司在交强险责任限额内（伤残赔偿项目55000元、财产损失赔偿项目2000元）承担全部赔偿责任。超过部分，由平安财保上海公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于沈伯生的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。1、医疗费，沈伯生主张31948.20元。其中31868.20元有医疗文证证明

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2685号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伯生，男，1949年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……