排除妨害纠纷 （2015）三中民申字第09116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭廷贞与原×县××生产大队（即北京市×区×镇×委员会）签订了承包合同，约定郭廷贞承包该涉诉鱼坑。合同到期后，郭廷贞继续使用该鱼坑，村委会既未收回该鱼坑，亦未与他人签订新的合同，应视为郭廷贞与×村委会之间的承包合同自动延期并实际履行。郭敬涛所提交的证据材料并不能证明其对涉诉鱼坑享有相关合法权利，亦不能证明其取得的营业执照得到郭廷贞的认可，故本院对此不予采纳。另，郭敬涛未取得涉案土地使用权，其与郭廷贞之间不存在土地使用权争议的基础。郭敬涛的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人郭敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，本院裁定如下：驳回郭敬涛的再审申请。审　判　长　　宋磊代理审判员　　刘康代理审判员　　孙栋二〇一五年十一月十三日书　记　员　　王思 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭廷贞与原×县××生产大队（即北京市×区×镇×委员会）签订了承包合同，约定郭廷贞承包该涉诉鱼坑。合同到期后，郭廷贞继续使用该鱼坑，村委会既未收回该鱼坑，亦未与他人签订新的合同，应视为郭廷贞与×村委会之间的承包合同自动延期并实际履行。郭敬涛所提交的证据材料并不能证明其对涉诉鱼坑享有相关合法权利，亦不能证明其取得的营业执照得到郭廷贞的认可，故本院对此不予采纳。另，郭敬涛未取得涉案土地使用权，其与郭廷贞之间不存在土地使用权争议

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第09116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敬涛，男，1980年2月1日出生。委托代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭廷贞，男，1935年4月18日出生。委托代理人：许正豪，北京市君创律师事务所律师。再审申请人郭敬涛与被申请人郭廷贞因排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终……