合同纠纷 （2017）鲁03民终2175号

孙敬位打入郭金川账户的82750.00元是受案外人宋洪业的指示，且孙敬位已就该款以案外人宋洪业诈骗向公安机关报案，依据孙敬位提交的现有证据，不能证实孙敬位与郭金川之间存在房屋买卖合同，且孙敬位也不能证实郭金川出借账户过程中存在过错，孙敬位的主张证据不足，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙敬位请求。案件受理费1869.00元，减半收取计934.50元，诉讼保全费848.00元，合计1782.50元，由孙敬位负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审法院从公安机关调取的询问笔录及一审庭审笔录记载，孙敬位称案外人宋洪业以给孙敬位购买经济适用房为由指示孙敬位先后分三次打入郭金川银行账户共计82750.00元，并提供打款凭证为证；郭金川称：我与宋洪业存在茶叶买卖关系，宋洪业以欠茶叶钱为由要了我的工商银行卡号，宋洪业说朋友欠他钱，他的银行卡没带，欠款打到了我卡上。郭金川提交的银行账户明细清单显示孙敬位分三次分别向郭金川打款48500.00元、16500.00元，17750.00元，共计82750.00元；郭金

孙敬位打入郭金川账户的82750.00元是受案外人宋洪业的指示，且孙敬位已就该款以案外人宋洪业诈骗向公安机关报案，依据孙敬位提交的现有证据，不能证实孙敬位与郭金川之间存在房屋买卖合同，且孙敬位也不能证实郭金川出借账户过程中存在过错，孙敬位的主张证据不足，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙敬位请求。案件受理费1869.00元，减半收取计934.50元，诉讼保全费848.00元，合计1782.50元，由孙敬位负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审法院从公安机关调取的询问笔录及一审庭审笔录记载，孙敬位称案外

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2175号上诉人（原审原告）：孙敬位，男，1960年10月22日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金川，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人孙敬位因与被上诉人郭金川合同纠纷……