排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第11849号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。刘在章上诉主张其所砌砖墙位于其宅基地范围内，丁焰不得妨碍其修建该争议砖墙。根据查明的事实，刘在章所砌墙位于刘在章南房的南侧，丁焰北房北侧东部两家相邻处，结合刘在章所提交的集体土地建设用地使用证及农村宅基地使用情况调查表，并不足以证实刘在章所砌墙在其宅基地范围内，丁焰亦不予认可，故刘在章的此项上诉主张，依据不足，本院难以采纳。刘在章据此上诉请求判令丁焰不得妨碍其修建争议砖墙，亦依据不足，本院不予支持。综上，刘在章的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。刘在章的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由刘在章负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘在章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　闫　　　　　　　慧代理审判员　鲁　　　　　　　南代理审判员　史　　　晓　　　霞二〇一五年九月十八日书　记　员　陆九阳书记员陈立昱 来源：百度

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。刘在章上诉主张其所砌砖墙位于其宅基地范围内，丁焰不得妨碍其修建该争议砖墙。根据查明的事实，刘在章所砌墙位于刘在章南房的南侧，丁焰北房北侧东部两家相邻处，结合刘在章所提交的集体土地建设用地使用证及农村宅基地使用情况调查表，并不足以证实刘在章所砌墙在其宅基地范围内，丁焰亦不予认可，故刘在章的此项上诉主张，依据不足，本院难以采纳。刘在章据此上诉请求判令丁焰不得妨碍其修建争议砖墙，亦依据不足，本院不予支持。综上，刘在章的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。刘在章的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11849号上诉人（原审原告）刘在章，男，1953年11月8日出生。委托代理人刘继伟（刘在章之子），1979年8月11日出生。被上诉人（原审被告）丁焰，男，1954年9月29日出生。委托代理人丁海军（丁焰之子），1979年3月8日出生。上诉人刘在章因与被上诉人丁焰排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4459……