票据追索权纠纷 （2015）二中民（商）终字第04111号

首先，义和德联公司因与华远意通公司签订采购合同而取得涉案支票，但因该支票被退票，义和德联公司未能联系厂家采购锅炉。同时，大兴分局经侦大队于2014年7月30日在对义和德联公司法定代表人夏庆华进行询问中，夏庆华称本案采购合同实际没有履行且华远意通公司未催促义和德联公司供应锅炉。其次，龙源世纪公司已于2014年6月19日向华远意通公司发函解除能源费用托管合同，华远意通公司起诉要求龙源世纪公司赔偿因解约造成的损失。该案目前正在审理之中，龙源世纪公司与华远意通公司之间的该托管合同已没有继续履行的可能。最后，鉴于上述事实情况，依照《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，义和德联公司未提供充分证据证明其取得涉案支票时给付了对价，因此，义和德联公司对涉案支票不享有票据权利，其无权要求龙源世纪公司承担付款责任。综上所述，本院对义和德联公司的上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

首先，义和德联公司因与华远意通公司签订采购合同而取得涉案支票，但因该支票被退票，义和德联公司未能联系厂家采购锅炉。同时，大兴分局经侦大队于2014年7月30日在对义和德联公司法定代表人夏庆华进行询问中，夏庆华称本案采购合同实际没有履行且华远意通公司未催促义和德联公司供应锅炉。其次，龙源世纪公司已于2014年6月19日向华远意通公司发函解除能源费用托管合同，华远意通公司起诉要求龙源世纪公司赔偿因解约造成的损失。该案目前正在审理之中，龙源世纪公司与华远意通公司之间的该托管合同已没有继续履行的可能。最后，鉴于上述事实情况，依照《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04111号上诉人（原审原告）北京义和德联科技有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-931。法定代表人夏庆华，董事长。委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙源世纪热力科技有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元14层1415、1416室。法定代表人王淑琴，董事……