机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终3538号
裁判要旨
刘学与吕伟阳之间存在借用关系没有事实依据，属认定事实错误。1．一审法院认为“本案中，吕伟阳出借的机动车系行车制动不合格的车辆，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故应认定吕伟阳对损害的发生有过错”，一审法院在查明事实部分并未查明该事实，刘学与吕伟阳之间非亲非故，也非朋友关系,其认定双方之间是借用关系缺乏事实依据。2．刘学与宣景华在一审庭审期间一致陈述事发当日，刘学与宣景华应吕伟阳的安排到客户家从事服务工作，在返回途中由于车辆制动不合格，致使发生交通事故，对这一事实刘学与宣景华的陈述是一致的，而一审法院听取吕伟阳方片面之词，将吕伟阳的举证责任转嫁给刘学。尽管吕伟阳予以否认，但其并未提供相反证据予以证明其抗辩主张，而在举证期限内刘学向一审法院申请到交警部门调取询问笔录等材料，一审法院未作任何答复，明显不符合法律规定。3．一审法院查明宣景华受伤事故已经工伤部门认定为工伤，通过工商部门查询，该公司法定代表人系吕伟阳，吕伟阳将登记在自己名下的机动车“出借”给刘学运送自己公司的员工，不符合客观常理。而且一审法院也未查明宣景华是通过什么方式坐上刘学驾驶的案涉机动车。4．吕伟阳与所在公司之间发生人格混同，
摘要
刘学、宣锦华机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终3538号上诉人（一审被告）:刘学,男,1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王飞，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:宣锦华,男,1993年2月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（……