土地承包经营权出租合同纠纷 （2015）石民二终字第00255号

关于本案争议地的承包经营权，争议各方均未提供土地承包经营权合同或承包证书。上诉人赵明海、赵明江、赵书霞、赵爱芬、赵书平、赵书芬提供了牛家庄村委会出具的证明即2014年6月27日的证明原件一份，载明：关于1982年三队赵老区（原、被告父亲）家某分地情况的说明，赵老区夫妻，明海、明江、小三及除老大闺女外余下5个闺女共10人按0.647亩每人，分得村南北（方向）至地一块6.47亩……赵老区等10人分得村南南北（方向）至地一块，按每人0.33亩，计3.3亩，东邻海深，西邻五妮……。证明其享有争议地的承包经营权。原审第三人武兰荣、赵存存亦提供牛家庄村民委员会2014年9月22日出具的证明及2014年藁城市增村镇农经管理服务站和藁城市增村镇牛家庄村民委员会盖章证明的牛家庄村2001年丈量土地时的底账复印件一份，以证明其对于争议地享有承包经营权。原审法院依据双方提供的证据情况，结合争议地实际耕种者为第三人，综合考量认定争议地为赵小四（已故）及其家庭其他成员第三人武兰荣、赵存存对该争议土地享有承包经营权，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不妥，上诉人的上诉理由

关于本案争议地的承包经营权，争议各方均未提供土地承包经营权合同或承包证书。上诉人赵明海、赵明江、赵书霞、赵爱芬、赵书平、赵书芬提供了牛家庄村委会出具的证明即2014年6月27日的证明原件一份，载明：关于1982年三队赵老区（原、被告父亲）家某分地情况的说明，赵老区夫妻，明海、明江、小三及除老大闺女外余下5个闺女共10人按0.647亩每人，分得村南北（方向）至地一块6.47亩……赵老区等10人分得村南南北（方向）至地一块，按每人0.33亩，计3.3亩，东邻海深，西邻五妮……。证明其享有争议地的承包经营权。原审第三人武兰荣、赵存存亦提供牛家庄村民委员会2014年9月22日出具的证明及2014年藁城

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00255号上诉人（原审原告）赵明海，务农。上诉人（原审原告）赵明江，务农。上诉人（原审原告）赵书霞，务农。上诉人（原审原告）赵爱芬，务农。上诉人（原审原告）赵书平，务农。上诉人（原审原告）赵书芬，务农。六上诉人委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵小三，务农。法定代理人赵成保，务农。原审第……