民间借贷纠纷 （2019）赣05民终1052号

本案属民间借贷纠纷。本案实属“名为投资、实为借贷”，万生珠与王文诚转款82300元虽是双方真实意思表示，但从双方的履行内容来看，万生珠投入资金，不参与经营管理，显然不符合合伙投资的基本特征，故双方之间实为借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。万生珠要求返还借款82300元，由于万生珠已经收回了30000元分红，故该院对万生珠的诉请予以部分支持，王文诚理应归还万生珠投资款52300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、王文诚应于判决生效之日起十日内向万生珠偿还借款人民币52300元；二、驳回万生珠的其他诉讼请求。案件受理费930元，由万生珠负担376元，王文诚负担554元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，万生珠于2017年8月29日向王文诚转款80000元，后王文诚全额转入大唐天下支付宝账户10×××25。王文诚在连续一个多月时间内每天均从大唐天下收到几百元款项。2017年8月25日王文诚向万生

本案属民间借贷纠纷。本案实属“名为投资、实为借贷”，万生珠与王文诚转款82300元虽是双方真实意思表示，但从双方的履行内容来看，万生珠投入资金，不参与经营管理，显然不符合合伙投资的基本特征，故双方之间实为借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。万生珠要求返还借款82300元，由于万生珠已经收回了30000元分红，故该院对万生珠的诉请予以部分支持，王文诚理应归还万生珠投资款52300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1052号上诉人（原审被告）：王文诚，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：万生珠，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。上……