机动车交通事故责任纠纷 (2021)冀09民终3251号
裁判要旨
原告因交通事故受到人身损害,被告郑孟海负事故全部责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定,原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;因被告保险公司未提供证据证实其就免赔条款向投保人履行了提示义务,故对于原告超过交强险限额的损失,由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿;仍不足的,由被告郑孟海予以赔偿。原告要求被告郑玉龙承担赔偿责任,于法无据,不予支持。根据原告出示的相关证据、被告的质证意见,依据相关法律规定,并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(以下简称:《三期规范》)等,对原告主张的各项损失认定如下:一、医疗费:57947.54元;二、住院伙食补助费3400元(原告主张符合相关规定,予以支持);三、营养费600元(按照每天20元计算30天);四、餐饮费不予支持(已支持住院伙食补助费,不应重复主张);五、护理费6346.1元(原告提供的证据不足以证实护理人员的固定收入,酌定参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算;因
摘要
原告因交通事故受到人身损害,被告郑孟海负事故全部责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定,原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;因被告保险公司未提供证据证实其就免赔条款向投保人履行了提示义务,故对于原告超过交强险限额的损失,由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿;仍不足的,由被告郑孟海予以赔偿。原告要求被告郑玉龙承担赔偿责任,于法无据,不予支持。根据原告出示的相关证据、被告的质证意见,依据相关法律规定,并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀09民终3251号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地:任丘市裕华东路。 负责人:刘植轩,经理。 委托诉讼代理人:韩乾乾,河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘九腾,男,汉族,2003年4月3日生,住任丘市。 委托诉讼代理人:赵红红,河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)……