寻衅滋事 （2014）渝一中法刑终字第00239号

被告人戴某在公共场所持凶器恐吓、殴打被害人杨某，持凶器恐吓被害人谭某，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人戴某上诉提出其系因杨某声称不欠其人情与杨某发生纠纷，虽然使用菜刀，但未砍中杨某，其行为不属于寻衅滋事，证人王某当时不在场；其未到过陵江社区老年活动室，也未对谭某实施恐吓行为。此外，原判量刑过重。请求二审从轻判处。重庆市人民检察院第一分院认为，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，戴某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人戴某在公共场所持凶器随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人杨某的陈述与证人杜某、王某、胡某的证言等相互印证，足以证实戴某无故持菜刀追砍杨某，后又无故以与杨某一起拆迁房屋为由向杨某索要费用，在杨某提出质疑时，戴某持菜刀欲砍杀杨某，并在民警胡某赶到现场后

被告人戴某在公共场所持凶器恐吓、殴打被害人杨某，持凶器恐吓被害人谭某，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人戴某上诉提出其系因杨某声称不欠其人情与杨某发生纠纷，虽然使用菜刀，但未砍中杨某，其行为不属于寻衅滋事，证人王某当时不在场；其未到过陵江社区老年活动室，也未对谭某实施恐吓行为。此外，原判量刑过重。请求二审从轻判处。重庆市人民检察院第一分院认为，原判定罪准确，适用法律正确

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00239号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，无业。因威胁人身安全，于2013年5月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月10日逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审……