机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终3898号

原告车辆与钟大鸣发生交通事故，经高速交警任丘市大队认定，钟大鸣负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告在交强险各分项限额内扣除无责车辆保险应承担部分赔偿原告，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付。原告主张被告赔偿原告司机驾驶车辆损失23390元，商品车损失价值80853元，以上事实有原告提交的评估鉴定报告所证实。但被告认为评估鉴定的损失数额过高，对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，被告的申请不符合重新鉴定的条件，故法院不予支持。原告主张商品车市场贬值损失158011元，该主张没有法律依据，且商品贬值损失不属于最高人民法院《关于道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故法院不予支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，但原告向法庭提交了本院2015年2月2日作出的（2014）任民初字第4312号民事裁定书，证明原告诉讼时效中断的情形，故本案起诉并未超过诉

原告车辆与钟大鸣发生交通事故，经高速交警任丘市大队认定，钟大鸣负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告在交强险各分项限额内扣除无责车辆保险应承担部分赔偿原告，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付。原告主张被告赔偿原告司机驾驶车辆损失23390元，商品车损失价值80853元，以上事实有原告提交的评估鉴定报告所证实。但被告认为评估鉴定的损失数额过高，对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，被告的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3898号上诉人（原审原告）：哈尔滨源财物流有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇承旭村。组织机构代码证：57191455-1法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王申，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省枣强县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股……