返还原物纠纷 （2017）粤08民终1067号

本案涉及雷州市雷高镇“上岭城家洋”土地权属争议，根据雷州市国土资源局于2017年4月17日作出雷国土资函（2017）164号复函，上述涉案土地仍在确权发证中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，涉案土地的权属尚未确权的情形下，雷高村等十一个经济合作社求蔡坚返还原物，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回雷高村等十一个经济合作社的起诉。本院经审理认为：本案中，上诉人雷高村等十一个经济合作社提起诉讼的主要主张是请求被上诉人蔡坚退出占用土地及赔偿损失。对于涉案的土地权属问题，一审法院已发函给雷州市国土资源局，要求雷州市国土资源局提供涉案土地权属依据或者争议作出处理的决定。雷州市国土资源局已作出雷国土资函（2017）164号《复函》，确认涉案土

本案涉及雷州市雷高镇“上岭城家洋”土地权属争议，根据雷州市国土资源局于2017年4月17日作出雷国土资函（2017）164号复函，上述涉案土地仍在确权发证中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，涉案土地的权属尚未确权的情形下，雷高村等十一个经济合作社求蔡坚返还原物，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1067号上诉人（原审原告）：雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：林胜，社长。上诉人（原审原告）：雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜南盛，社长。上诉人（原审原告）：雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜妃明，社长。上诉……