劳务合同纠纷 （2015）济民申字第344号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐开建主张杨永利尚欠其16个工时劳务费3200元，杨永利对此不予认可。依据上述法律规定，徐开建应举证证明杨永利尚欠16工时的劳务费。现徐开建仅依据单方制作的记工单、录音光盘、预算图及家具照片等证据，尚不足以证明徐开建所主张的杨永利欠16个工时的劳务费。因此，徐开建要求杨永利支付劳务费3200元，证据不足，原审判决不予支持并无不当。徐开建的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人徐开建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐开建的再审申请。审 判 长 姜 涛代理审判员 毕卫锋代理审判员 姚新财二〇一五年九月十一日书 记 员 孙晓阳 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐开建主张杨永利尚欠其16个工时劳务费3200元，杨永利对此不予认可。依据上述法律规定，徐开建应举证证明杨永利尚欠16工时的劳务费。现徐开建仅依据单方制作的记工单、录音光盘、预算图及家具照片等证据，尚不足以证明徐开建所主张的杨永利欠16个工时的劳务费。因此，徐开建要求杨永利支付劳务费3200元，证据不足，原审判决不予支持并无不当。徐开建的再审请求，无事实及法律
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开建，男，汉族，1952年9月12日出生，山东无线电厂退休职工，住济南市。委托代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永利，男，汉族，1958年9月14日出生，轻骑集团股份有限公司职工，住济南市。再审申请人徐开建因与被申请人杨永利劳务合同纠纷一案，不服……