债权人撤销权纠纷 （2014）钦民二终字第16号

本案是对李嘉斌与余振鹏转让股权行为的撤销权问题，并没有涉及到是否应当对龙志强承包期间的债务及税费的确认与承担问题，且李嘉斌对此问题，仍在申诉中。因此，一审没有在本案中认定，并无不当；对于余振鹏异议的事实，本院认为，对于转让价格是1940万元还是400万元，两上诉人并没有能提交相应的证据证明交易价格是1940万元，而根据双方合同及公司登记等证据，能证实的，是400万元。因此，一审认定为400万元，并无不当。对一审法院认定的事实，本院予以确认。根据双方的分歧意见，本案争议的焦点为：1、李嘉斌以400万元转让其40%股权，是否明显不合理低价，是否符合行使撤销权的条件；2、被上诉人行使撤销权是否超过了诉讼时效；3、本案是否应当中止审理。本院认为，本案中，上诉人间以400万元的价格转让40%股权，是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款所规定的“以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”该条款规定在转让财产给受让人时，应当符合三个条件，一是明显不合理的低价，二是对债权人造成损害，三是受让人须知道债务人是以明显的不合理

本案是对李嘉斌与余振鹏转让股权行为的撤销权问题，并没有涉及到是否应当对龙志强承包期间的债务及税费的确认与承担问题，且李嘉斌对此问题，仍在申诉中。因此，一审没有在本案中认定，并无不当；对于余振鹏异议的事实，本院认为，对于转让价格是1940万元还是400万元，两上诉人并没有能提交相应的证据证明交易价格是1940万元，而根据双方合同及公司登记等证据，能证实的，是400万元。因此，一审认定为400万元，并无不当。对一审法院认定的事实，本院予以确认。根据双方的分歧意见，本案争议的焦点为：1、李嘉斌以400万元转让其40%股权，是否明显不合理低价，是否符合行使撤销权的条件；2、被上诉人行使撤销权是否超过了

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民二终字第16号上诉人（一审被告）李嘉斌，男，汉族，XX省XX市人，广西XX公司副总经理。委托代理人邝淑华，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。上诉人（一审第三人）余振鹏，男，汉族，广西XX市人，广西XX公司副总裁。委托代理人李伟年，广东君信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）龙志强，男，汉族，广东省XX市人，居民。委托代理人……